(5271 S. K. m. 231)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: 1- Oluşa, dosya içeriğine ve toplanan kanıtlara göre, sanık A. U.'un katılan M. U.'ya ait otomobili bulunduğu yerden götürdükten hemen sonra katılanı telefonla aramak suretiyle, Aracının kendisinde olduğunu, arabayı bir yerden aşağı atacağını söylediği, katılanın durumu polise bildirdiği ve sanığı arayıp, Devlet Hastanesi'nin üst kavşağında buluşmak için sözleştikleri, belirtilen yere polislerle gittiklerinde sanığın suça konu otomobil oraya geldiği, sanığın burada gözaltına alındığı, otomobilin de bu şekilde ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın kendisiyle görüşmeyi ve sosyal ilişkisini sonlandırması nedeniyle katılanı sıkıntıya sokmak için bu şekilde davrandığı, hırsızlık suçunun yasal öğesi olan kendisine veya bir başkasına yarar sağlamak kastıyla hareket etmediği ve bu nedenle somut olayda atılı suçun manevi unsurunun oluşmadığı dikkate alınarak beraatine hükmedilmesi gerekirken yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- Suça konu otomobilin, sanığın katılanla buluşmak için belirtilen yere gelmesi üzerine polisler tarafından ele geçirilmiş olması nedeniyle, uygulama koşulları oluşmayan 5237 sayılı TCK'nın 168/1 inci maddesiyle cezadan indirim yapılması,
3- Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 s. Kanunun Geçici madde 1/1 inci fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562 nci maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'mn 231/5-14 üncü madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık A. U. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy