(5271 S. K. m. 219, 232, 250)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: 1. Mahkemece yazılan yönerge üzerine yakınan İ. B.'un dinlendiği Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.9.2006 tarihli oturuma ait tutanağın 1. sayfasının mahkeme başkanı tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 219/1. maddesine aykırı davranılması,
2. Mahkemece 03.11.2006 tarihli oturumda görevsizlik kararı verilerek dosyanın İzmir Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ve sanık E. D.'un tahliyesine karar verildiği, İzmir 10 Numaralı Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. maddesiyle görevli) 26.1.2007 tarihli karşı görevsizlik kararı ile dosyanın görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay 5. Ceza Dairesine gönderildiği ve ilgili Dairece Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesinden sonra ilgili Mahkemece yapılan duruşma hazırlığı tutanağında sanık E. D. adına duruşma gününü bildirir davetiye tebliğine karar verilmesine karşın buna ilişkin belgeye dosyada rastlanmaması karşısında, sanığın tahliye kararından sonra salıverilip salıverilmediği de araştırılmadan ve sanığa duruşma günü bildirilmeden savunma hakkının kısıtlanması,
3. Sanıklar M. K., E. A., S. Y. ve A. D. hakkında yakınanlar M. A. T. ve H. A.'a karşı eylemleri nedeniyle hüküm kurulurken her bir yakınana karşı eylemleri için denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulama yapılması yerine toplu uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M. K., A. D. ve S. Y. ile savunmanlarının ve sanıklar E. A. ve E. D. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy