(5237 S. K. m. 141) (5252 S. K. m. 9) (YCGK. 27.12.2005 T. 2005/3-162 E. 2005/173 K.) (YCGK. 11.07.2006 T. 2006/5-182 E. 2006/182 K.)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Uyarlama istemi üzerine verilen kararların temyizi olanaklı bulunduğundan, Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.4.2006 tarihli hukuki değerden yoksun olan kararı kaldırılarak yapılan incelemede:
Dosya arasında bulunan ve Cumhuriyet Savcısının isteminde yer alan Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 889-171 ve 82-209 s. kararlarıyla ilgili bir ek karar verilip verilmediği dosyadan anlaşılamadığından ve 10.4.2006 tarih, 2006/118 müt. s. kararında 1995/98-192 s. karara ait olduğunun anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemesince değerlendirilmesi olanaklı görülmüştür.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 tarih, 2005/3-162-173 ve 11.07.2006 tarih, 2006/5-182/182 s. kararlarında; sonraki kanun ile suçun unsurlarının veya özel hallerinin değiştirilmesi, cezanın tayin ve takdiri ile artırım ve indirim oranlarının belirlenmesi, seçimlik cezalardan birinin tercihi ve seçenek yaptırımların ya da cezanın kişiselleştirilmesini gerektiren hallerde lehe Kanunun belirlenmesi amacıyla verilen uyarlama kararlarının duruşma açılarak verilmesi gerekir.
İnceleme konusu karara gelince;
5252 s. Kanunun 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki yasaların ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle saptanacağı ve bireyselleştirme yapılması için duruşma açılmasının zorunlu bulunduğu, hükümlü veya cezaların yerine getirilmesi işlemlerini yürüten Cumhuriyet Savcıları tarafından sonradan çıkan kanun sebebiyle hükümlü yararına olan kanunun belirlenebilmesi amacıyla her zaman uyarlama isteminde bulunulabileceği gözetilmeden, hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde uyarlama yapılması isteminin reddine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2006 gün, 2006/118 değişik iş, 98-192 s. ek kararının açıklanan sebeple istek gibi BOZULMASINA, 12.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy