(765 S. K. m. 499) (5237 S. K. m. 109, 149)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 2.3.2009 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınanın kardeşi olan ve iflas edip kaçarak borcunu ödemeyen E. P.'in sanıklardan aldığı ve ödemediği parayı ödemesi için sanıkların yakınanı sürekli rahatsız ettikleri, olay günü de sanıklardan M.'un, babası olan ve ölen sanık M. Ö.'nun evde hasta olduğunu söyleyerek konuşma bahanesiyle yakınanı evlerine götürdüğü, burada sanıkların kapıyı kilitleyip yakınanı zorla evde tutup, 20.1.2004 tarihli raporda belirtildiği şekilde döverek etkili eylemde bulunup, öldürmekle tehdit ederek boş kağıdı imzalattıklarının anlaşılması karşısında; eylemlerinin 765 Sayılı T.C.K.'nun 499. maddesinin son cümlesine uyan yağma suçunu (5237 Sayılı T.C.K.'nun 149/1-c-d ve 109/2-3-b, maddeleri) oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar İ.Ö. ve M.Ö. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebeple BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı C.M.U.K.'nun 326 /son maddesinin gözetilmesine, 02.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy