(5237 S. K. m. 141, 142) (5271 S. K. m. 231) (5235 S. K. m. 10, 11)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
1- Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre;08.02.2008 gün ve 26781 s. Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 s. Yasanın Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 s. CMK'nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- 5235 s. Kanunun 10 ve 11. maddeleri gereğince, 5237 s. Kanunun 141 ve 142. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçlarına ait davalara bakma görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ilişkin olduğunun gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık S. M.'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair konular yönünden incelenmeyen hükmün açıklanan sebeple istek gibi BOZULMASINA, 10.09.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy