(5237 S. K. m. 32, 141) (5271 S. K. m. 63)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Sanık savunmanının yaptığı duruşmalı temyiz inceleme isteminin, hükmedilen cezaların süresi ve niteliğine ayrıca süresinden sonra yapılmış olmasına göre, 5320 s. Kanunun 8/1 maddesi yollaması ile 1412 s. CMUK nun 318. maddesi gereğince tebliğname gibi REDDİNE,
Sanık savunmanının karardan sonra verdiği 04.08.2008 tarihli temyiz dilekçesinde; sanığın, 21.08.2005 tarih ve 264902 protokol numarası ile Erzurum; 25.01.2007 gününde de Manisa Akıl ve Ruh Sağlığı Hastanelerinde tedavi gördüğünü ileri sürdüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 s.kanunun 32. maddesi uyarınca ceza sorumluluğunu kısmen veya tamamen ortadan kaldıracak şekilde işlediği suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olup olmadığı konusunda uzman hekimden rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdiri,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö. K. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebepleistek gibi BOZULMASINA, 05.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy