(5271 S. K. m. 231)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay tarihinde gece 02:30 sıralarında yakınanın evine, evin kapısının vidalı olan sürgüsünü tornavida ile kırarak girilip hırsızlık yapıldığı olayda eylemin 5237 sayılı TCY'da hırsızlığın yanı sıra aynı Yasanın 116/1-4, 119/1-c maddelerindeki konut dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mala zarar verme suçu ile ilgili olarak 5271 sayılı CMK'nun 253, 254. maddeleri uyarınca, sanıklar ve yakınana uzlaşma önerisi yapılmadan yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Sanık N. Ö.'in adli sicil kaydında yer alan 4616 sayılı Yasa kapsamındaki hükümlülüklerine ait ilamların onaylı örnekleri getirtilerek, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/5-14. maddeleri uyarınca değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar N. Ö. ve M. Ç. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy