(5271 S. K. m. 216) (5237 S. K. m. 149) (YCGK. 03.03.2009 T. 2008/1-185 E. 2009/48 K.)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.2009 gün, 2008/1-185, 2009/48 sayılı kararında da belirtildiği gibi, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünün hükümlülük yönünde olması durumunda, görüşünü açık ve anlaşılır bir biçimde ve uygulanması talep edilen yasa ve maddelerini de göstermek suretiyle açıklamak zorunda olduğundan, bozma kararından önceki hükme ilişkin verilmiş olan 16.11.2007 tarihli mütalaayı tekrar etmekle birlikte, eylemlerin gündüz sayılan vakitte ilendiğinin anlaşılması karşısında TCY'nın 149.maddesinin 1.fıkrasının (h) bendinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi şeklindeki sözlerin esas hakkında mütalaa olarak geçerli ve yeterli kabul edilmesi olanağı bulunmadığından, Cumhuriyet Savcısının usulüne uygun şekilde esas hakkındaki görüşü alınmadan hüküm kurulması suretiyle CMK. nun 216. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık F. T. ve savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 22.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy