(5237 S. K. m. 102, 148)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Yakınan'ın 06.06.2004 günü saat 22.00- 00.30 sıralarında İvedik Organize Sanayi sitesinde bilmediği bir yerde A. isimli görürse tanıyabileceği bir şahsın ve arkadaşının kendisine fiili livatada bulunduğu, 200 TL para ve Nokia 3510 marka cep telefonunu çaldığını beyan ederek, 07.06.2004 günü saat 09.40 sıralarında şikayetçi olduğu, aynı gün alınan Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün raporunda; yakınanda fiili livata bulgusunun bulunduğunun anlaşıldığı, yakınanın aynı sanıklar tarafından 23.09.2004 günü maruz kaldığı yağma, darp ve cinsel saldırı olayı ile ilgili olarak yakalandıklarında; 24.09.2004 tarihli çoklu teşhis tutanağı ile kendisine fiili livatada bulunan ve 200 TL para ile Nokia 8310 marka cep telefonunu zorla alan kişiler olarak sanıkları teşhis ettiği, suça konu Nokia 8310 marka cep telefonunun sanıklardan alınarak yakınana 24.09.2004 tarihli onaysız teslim tutanağı ile teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle yakınandan olay günü sanıklar tarafından zorla alındığı belirtilen telefonunun markasının ve bu hatta kullandığı telefon numarasının ve sanıkların olay tarihinde kullandıkları yada adlarına kayıtlı olan telefon hatlarının GSM şirketlerinden ve sanıklardan sorulduktan ve olayların olduğu tarihi kapsayacak şekilde bu hatların sinyal verdikleri baz istasyonlarını gösterir şekilde HTS raporları getirtilip, sanıkların olay tarih ve saatinde olay mahallerinde bulunup bulunmadıkları, birbirleriyle görüşme yapıp yapmadıkları usulünce tespit edildikten, 23.09.2004 tarihli olayda yakınana teslim edilen Nokia 8310 marka cep telefonunun ne şekilde bulunduğunun Ankara 7.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2004/358 sayılı dosyasının onaylı bir sureti denetime olanak verecek biçimde getirilip, sonucuna göre bir bütün halinde sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi bozulmasına, 09.12.2013 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy