(5237 S. K. m. 43, 53, 58) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Sanık N. B.'ın İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/673-2005/30 Esas ve Karar sayılı ilamıyla tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 5237 Sayılı T.C.K.nın 58/6-7. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yakınana ait 8.2.2007 tarihinde evinin önünden çalınan 35 ... ... plakalı araçla dosya kapsamından sahibi anlaşılamayan ancak 24.3.2007 tarihinde çalındığı anlaşılan 06 ... ... plakalı aracın, kolluk güçleri tarafından 5.4.2007 günü yapılan arama sonucunda sanıklardan ele geçirildiği, sanıkların aşamalarda alınan beyanlarında her iki aracı da "Mardin'li Mehmet" isimli bir kişiden satın aldıklarını söyledikleri, mahkemece çalıntı olduğu anlaşılan 06 ... ... plakalı kamyonetle ilgili herhangi bir araştırma yapılmadan yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, öncelikle 06 ... ... plakalı araçla ilgili olarak kamu davası açılıp açılmadığı araştırılıp şayet kamu davası açılmış ise aralarındaki fiili ve hukuki irtibat sebebiyle davaların birleştirilmesi sağlanıp, sanıkların her iki araca ait parçaları "Mardin'li Mehmet" olarak bilinen kişiye ait olduğunu düşünerek aldıkları kanaatine ulaşılırsa, haklarında 5237 Sayılı T.C.K.nın 43/1. maddesiyle uygulama yapılması gerektiği hususu da nazara alınarak, tüm kanıtlar yeniden birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Sanıkların, T.C.K.nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması;
b- Sanık A. G. ile ilgili olarak suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 8.2.2008 tarih ve 26781 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 Sayılı C.M.K.nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A. G. ve N. B. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebeplerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 04.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy