(5237 S. K. m. 6, 53, 116, 143) (5271 S. K. m. 209)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: 1- Sanıkların nüfus-sabıka kayıtları okunmadan okunmuşsa da bu husus tutanağa geçirilmeden hüküm kurulması suretiyle, 5271 Sayılı C.M.K.nın 209/1. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık İ. Ç.'nin temyiz dilekçesinde kendisine ait kimlik bilgilerinin kullanıldığını ve olay sebebiyle tutuklanmadığını iddia ettiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihinde yakalanan kişiyle sanığın aynı kişi olup olmadığının mahallinde araştırılması lüzumu,
Kabul ve uygulamaya göre de;
A- 18.6.2007 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporu içeriğine göre; suçun, 04.30 ile 05.30 saatleri arasında işlendiğinin belirtildiği, yakınanın beyanında 04.30 - 05.00 sularında alarm sesi üzerine uyandığını bildirdiği ve UYAP'tan yapılan sorgulamada suç tarihinde güneşin 05.26'da doğduğunun anlaşılması karşısında; eylemin 5237 Sayılı T.C.K.nın 6/1-e maddesindeki gece sayılan zaman diliminde gerçekleştiğine dair kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan, aynı Kanunun 143. maddesiyle uygulama yapılması,
B- Yakınanın olaydan sonra aracının yedek kontak anahtarının kendisine teslim edilmediğini belirttiği, 18.6.2007 tarihli tutanak içeriğinde ise yakınana ait eşya ve aracın kontak anahtarının iade edildiğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında, yakınana teslim edilmeyen eşyasının olup olmadığı araştırıldıktan sonra, etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
C- Kasten işlemiş oldukları suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 Sayılı T.C.K.nın 53/1. maddesinin "a, b, c, d, e" bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık İ. Ç. ve V. V.'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 05.06.2013 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy