(5237 S. K. m. 53, 61, 149, 168) (1412 S. K. m. 322) (5320 S. K. m. 8)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar hakkında katılan M. B. karşı eylemle ilgili kurulan hükmün incelenmesinde:
Düzenlenen iddianamede TCK'nun 149/1. maddesinin d bendini uygulanması talep edilmediği halde, sanıklara ek savunma hakkı tanınmaksızın anılan bent ile uygulama yapılması, yağma suçu, 5237 sayılı TCK'nun 149/1. maddesinin (c). (d), ve (h) bentlerine aykırı biçimde geceleyin, konutta ve birden fazla kişi ile birlikte işlenmesine karşın, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken, (h) bendinin değerlendirilmeye alınmaması, yapılan uygulamaya göre sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamış,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelemede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ö. Ç., Z. Ç. ve savunmanları ile sanıklar M. Ç. ve Ö. Ö. savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından hak yoksunluğuna ilişkin bölüm çıkartılarak ve sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi 1. fıkrası (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki haklardan koşullu salıverme tarihine, diğer bentlerde yazılı haklardan ise özgürlüğü bağlayıcı cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında katılan İ. A.'a karşı eylemle ilgili kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Düzenlenen iddianamede TCK'nun 149/1. maddesinin d bendini uygulanması talep edilmediği halde, sanıklara ek savunma hakkı tanınmaksızın anılan bent ile uygulama yapılarak, savunma hakkının kısıtlanması,
2- Yağma suçu, 5237 sayılı TCK'nun 149/1. maddesinin (c). (d), ve (h) bentlerine aykırı biçimde geceleyin, konutta ve birden fazla kişi ile birlikte işlenmesine karşın, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken, (h) bendinin değerlendirilmeye alınmaması,
3- Katılan İ. A.'ın 11.02.2010 tarihli oturumda, sanık Ö. Ö.'in kuzeninin bir ay kadar önce kendisine yağmalanan 950 TL.na karşılık, 750 TL ödeme yaptığını belirttiğinin anlaşılması karşısında, katılana yapılan ödeme tarihi araştırılmadan ve 5237 sayılı TCK'nun 168/4-3. maddesi uyarınca, kısmi iade nedeniyle sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına katılanın rıza gösterip göstermediği sorulmadan, yazılı biçimde karar verilmesi,
4- 5237 sayılı TCK. nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ö. Ç., Z. Ç. ve savunmanları ile sanıklar M. Ç. ve Ö. Ö. savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen tebliğname gibi BOZULMASINA, 01/12/2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy