(5237 S. K. m. 35, 43, 141, 143)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü;
1- Sanık İ.Y.'in yakınan H.G.'e yönelik eylemi olmadığı gibi hakkında anılan yakınana yönelik açılmış bir dava da bulunmadığı halde yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
2- Sanıklar S.A.T., İ.Y., H.B. ve Z.I.'ın yakınanın A.F.'nın evinin önündeki kamyonun kasasından 19.03.2009 günü hırsızlık suçunu işledikleri, 05.04.2009 günü de hırsızlık için kamyonun kasasına çıktıklarında görülerek yakalandıkları olayda, eylemlerinin zincirleme tek hırsızlık suçunu oluşturduğu halde; haklarında TCK. nun 141/1, 143 ve 43. maddeleri yerine iki ayrı suç kabulüyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
3- Sanıklar S.A.T., İ.Y., H.B. ve Z.I. hakkında 5237 sayılı TCK. nun 143/1 ve 35/2. maddeleriyle yapılan uygulamalarda hesap hatası sonucu hapis cezalarının fazla belirlenmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar S.A.T., İ.Y., H.B. ve Z.I. savunmalarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy