(5237 S. K. m. 165)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Sanığın mahkemede doğruluğunu kabul ettiği ve kendi ifadesi olduğunu söylediği kolluk tarafından alınan 23.6.2007 tarihli ifadesinde, suça konu otomobili ana baba adını, açık adresini, telefon numaralarını ve banka hesap numarasını söylediği E.Y. isimli şahıstan 4 yıl kadar önce yaptığı bir işten dolayı alacağına karşılık ruhsatıyla birlikte satın aldığını, ancak kendi adına tescilini yaptıramadığını savunmuş olması karşısında; savunma doğrultusunda ifadede adı geçen E.Y. ve suça konu otomobilin ruhsat sahibi H.Ç. isimli kişilerin adreslerinin araştırılıp, aracın mülkiyetinin ve zilyetliğinin devri konusunda tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının ve katılan H.Ç.'nin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeple bozulmasına, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy