(5237 S. K. m. 141)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Sanığın olay günü gündüz vakti haklarındaki mahkumiyet kararı temyize gelmeyen ve yakalanamadığından evrakları tefrik edilen 3 arkadaşıyla birlikte hırsızlık yapmak amacıyla yakınana ait evin kapısını tornavidayla zorlayıp açarak içeriye girdikleri, ev içerisinden televizyon, vcd, kumanda, altın bileklik, kolye ve yüzük gibi eşyaları alıp aşağıdaki minibüslerine yükledikleri, sanığın arkadaşlarından A. G.'nun götürmek üzere hazırladığı bilgisayarı almak için elinde tornavida olduğu halde tekrar yukarı çıkıp eve girdiği, bu sırada evine gelen yakınanla karşılaştığı ve elindeki tornavidayı kendisini tutmak isteyen yakınana doğru sallayıp yakınanın geri çekilmesinden faydalanarak bilgisayarı almadan aşağıya kaçtığı ve geldikleri minibüse binip aldıkları diğer eşyalarla birlikte oradan uzaklaştıklarının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde karar verilmesi.
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı C.M.U.K.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 27.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy