(5237 S. K. m. 149)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Yakınanlar İ.T. ve S. I.'ın aşamalarda alınan beyanlarında, olay günü lokantadan çıkıp araçlarına binecekleri sırada, sanık E.G. ve açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir şahsın yanlarına geldiklerini, sanık E.'in Vay kardeşim diyerek yakınan İ.'e arkasından sarılarak pantolonunun cebinde bulunan 50 TL. parayı çekerek aldığı, diğer yakınan S.'in sanığın parayı aldığını görmesi ve geri istemesi üzerine sanığın önce inkar ettiği, daha sonra parayı geri vermeyerek yakınanlarla tartışmaya başladığı, yanındaki kişi ile birlikte her iki yakınanı darp ettikleri, olayın devamında sanık E.'in bir çakı bıçağı çıkartarak yakınan İ.'in yüzüne koluna vurmak suretiyle yaraladığı, olay yerine gelen lokanta çalışanlarının müdahalesiyle kaçmaya çalışan sanığı yakaladıklarının anlaşılması, dosya kapsamındaki kesin hekim raporuna göre yakınan İ.T.'un basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek ve yüzde sabit eser bırakacak şekilde, yakınan S.'in ise basit tıbbi müdahaleyle giderilecek şekilde yaralandığının tespit edilmesi, dosya kapsamındaki diğer bilgi ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eyleminin sübutu halinde 5237 Sayılı T.C.K.nun 149/1-a, c ve h maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık E.G.'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebeple istem gibi BOZULMASINA, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı C.M.U.K.nın 326 /son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 25.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy