(5237 S. K. m. 148, 149)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan E. Y.'ın aşamalardaki anlatımlarında, gündüz vakti parkta bulunduğu sırada sanığın yanına yaklaşıp omzundaki çantayı almak istediğini, direnmesi üzerine sanığın kendisini sürüklediğini ve zorla çantasını alarak kaçtığını, eylemin gerçekleştirildiği sırada ikinci bir şahsın biraz ileride beklediğini, bu kişinin de sanıkla birlikte olduğunu ve ikisinin birlikte kaçtıklarını belirtmiş olması karşısında; sanığın eyleminin sübutu durumunda, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c. maddesine uyan nitelikli yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık S. O. savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 25.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy