(765 S. K. m. 493) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa uygun kabule göre, sanığın haksız olarak ele geçirdiği anahtarla kilitli kapıyı açarak hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; hükmün gerekçesinde temel uygulama maddesinin 765 sayılı TCK'nın 493/2 nci maddesi olduğu belirtildiği halde, hüküm bölümünde 493/1 olarak yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 s. Kanunun Geçici madde 1/1 inci fıkrası yollamasıyla, aynı Kanunun 562 nci maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14 üncü madde ve fıkraları gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö. K. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy