(5237 S. K. m. 149)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Oluşa, kabule, dosya kapsamına, müştekinin aşamalardaki beyanına, tanık anlatımlarına göre; olay günü geceleyin, bir alışveriş merkezinden kontör alarak evine dönmekte olan müştekinin yanına alkollü bir şekilde yanaşan sanık N., müştekiye hitaben; bakamısın, seninle tanışmak istiyorum dediği, müştekinin bu duruma tepki göstermesi üzerine, sanığın müştekinin kolundan tutarak onunla görüşmek ve tanışmak istediğini birkaç kez tekrarladığı, müştekinin terslemesi üzerine ise sanığın müştekiye tokat vurup yere düşmesine sebebiyet verdiği, düşmenin etkisiyle müştekinin cebinde bulunan telefonların yere savrulduğu gören sanığın bu telefonlardan bir tanesini aldığı, bunun üzerine müştekinin bağırıp sanığa engel olmaya çalıştığı ancak sanığın müştekiyi darp etmeye başladığı, olay yerine gelen tanık site güvenlik görevlisi, sanıktan cep telefonunu istendiği, buna sinirlenen sanığın ise telefonu yere vurarak kırdığı somut olayda sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Necati savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 12.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy