(5237 S. K. m. 149, 265) (5271 S. K. m. 309) (5275 S. K. m. 107)
Dava: Silahla yağma, kamu görevlisinin görevini yapmasını engellemek suçlarından İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 04.05.2006 tarihli ve 2005/1357 esas - 2006/279 sayılı kararı ile 4 sene ve 1 sene 4 ay hapis cezalarına hükümlünün cezasını infaz ederek Manisa Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2008 tarihli ve 2008/76 değişik iş 2008/9 sayılı kararı ile şartla tahliye edilmesini müteakip, bihakkın tahliye tarihi dolmadan 14.04.2010 tarihinde yeni bir suç işlemiş olması dolayısıyla şartla salıverme kararı geri alınıp 14.04.2010 ile 12.01.2011 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına yönelik İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin reddine dair İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 07.09.2010 tarihli ve 2010/196 müteferrik sayılı kararına itirazın keza reddine ilişkin İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2010 tarihli ve 2010/177 müteferrik sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 05.01.2011 gün ve 1653 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2011 gün ve KYB/21376 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 07.02.2011 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Karar: Anılan Yazıda;
(5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107/12. maddesinde yer alan Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde koşullu salıverilme kararı geri alınır. hükmü karşısında, hükümlünün cezasını infaz ederek Manisa Ağır Ceza Mahkemesinin 15/01/2008 tarihli ve 2008/76 değişik iş 2008/9 sayılı kararı ile şartla salıverilmesini müteakip, bihakkın tahliye tarihi dolmadan deneme süresi içerisinde 14.04.2010 tarihinde yeni bir suç işlemiş olması dolayısıyla, ikinci suç tarihi olan 14.04.2010 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 12.01.2011 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına karar verilmesi gerektiği gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK'nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması...) dairemizden istenilmiştir.
Sonuç: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2010 gün ve 2010/177 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, yerel Mahkemece kanun yararına bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesine, 23.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy