(5237 S. K. m. 141)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: 1- 31.01.2010 günü gece 01.00 sıralarında E. C. isimli eğlence merkezine gelip aracını anılan yerin otoparkına bırakıp anahtarını da otopark görevlisi yakınan H. I.'a teslim ederek araç sahibi Y. A.'un ayrıldığı, aynı eğlence merkezinden saat 02.00 sıralarında arkadaşı ile çıkan sanığın Y. A.'a ait 34 ... ... plakalı otoyu otopark yerinde geri manevra ile park etmeye çalışan otopark görevlisi H. I.'a doğru yöneldiği, otopark görevlisi H. I.'ın oto sizin miydi şeklindeki yanılgısını zaman, mekan ve mevcut koşullar içinde denetleme olanağı bulunmadığını fark edip 34 ... ... plakalı otoyu hile ile kendisine teslimine olanak sağlamak üzere sanığın evet benim, aracı bir yere vurmadın değil mi, bundan sonra ben aracı kullanırım şeklindeki sözleri ile hileli hareketlerini söz ve davranışlarıyla güçlendirip iradesini sakatlayarak teslimini sağladığı olayda, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Yakınanın aracının hasarlı vaziyette terk edilmiş olarak bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığa yüklenen trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçunun ne şekilde oluştuğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık V. D. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebeplerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 11.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy