(5237 S. K. m. 109, 149, 151)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Karar: Uyarlamaya konu olan Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1994/44 Esas ve 1995/60 Karar sayılı dosyasının mahkemenin arşivinde bulunamadığı ve uyarlamanın anılan dosyaya ait onaylı gerekçeli karar sureti üzerinden yapıldığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Hükümlü M. G.'le diğer iki sanığın gece vakti kabul edilen bir zamanda, mağdur K. Y.'ın çalıştığı petrol istasyonuna gelip silah zoruyla mağduru işletmenin yazıhane olarak kullanılan odasına götürdükleri, burada ellerini ve ayaklarını bağladıktan sonra montunun cebinde ve kasada buldukları toplam 2.500.000 Türk Lirası (2.50 Türk Lirası) parayı aldıkları, araçlarına benzin doldurdukları ve gitmeden önce telefonu kırıp, kablosunu kestiklerinin anlaşılması karşısında; yağma suçu için 5237 Sayılı T.C.K.nın 149/1 inci madde ve fıkrasının (a) ve (c) bendlerinin yanı sıra (d) ve (h) bendlerinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sübut bulan eylemin yağma suçunun yanı sıra, anılan Kanunun 109/2, 109/3-a-b, maddelerinde tanımlanan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 151/1 inci maddede tanımlanan mala zarar verme suçunu da oluşturdu halde bu suçlarla ilgili bir uygulama yapılmaması.
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, hükümlü M. G. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31.5.1995 tarihli ilk hükümdeki ceza süresini aşmamak koşuluyla infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 31.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy