(5271 S. K. m. 196) (2253 S. K. m. 38) (5395 S. K. m. 23)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: 1) Dairemizin bozma kararı üzerine Mahkemece duruşma açılarak sanığa duruşma gününü bildiren davetiyenin Adıyaman Cezaevinde tebliğ edilmesine karşın Mahkemece sanık duruşmada hazır bulundurulup, bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 326 ve 5271 Sayılı C.M.K.nun 196. maddelerine aykırı davranılması,
2) Sanığın adli sicil kaydındaki 2253 Sayılı Kanunun 38. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilen hükümlülüklerine dair kararların kesinleşme tarihlerini gösterir örnekleri istendikten sonra, silinme koşullarının oluşup oluşmadığı belirlendikten sonra, sanık hakkında Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi yerine, geçmiş sabıkaları nazara alınarak, kanunen mümkün olmadığı gerekçesiyle uygulanmamasına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebeplerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 04.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy