(5237 S. K. m. 142)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın 08.02.2010 tarihli temyiz istemini içeren dilekçesinin hırsızlık suçuna yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında uygulama yeri bulunmayan TCK'nun 142/3 üncü maddesiyle yazılı biçimde uygulama yapılması,
2- Temel cezanın en alt sınırdan belirlenmesine karşılık, gece nedeniyle yapılan artırımın yeterli ve yasal gerekçe de göstermeden en üst oranda yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık İ. K.'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 31.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy