(5237 S. K. m. 148)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay günü saat 04.00 sıralarında katılan S. A. uyurken sanığın eve girip, üç adet yonca şeklindeki altın, bozuk para ve kimlikleri aldığı, evden çıktığı sırada katılan S.'ın eşi olan ve seralarda kullanmak amacıyla mazot almaktan gelen katılan M. ve arkadaşı K. T.'in evin önüne geldikleri, sanığı evden çıkarken gördükleri, durumu fark eden sanığın kaçmaya, katılan ve arkadaşının da peşinden yakalamak için koşmaya başladıkları, sanığın iki kez kablolara takılıp düştüğü, katılan M.'in sanığı yakaladığı, kollarından tuttuğu, arkadaşı K.'in polisi aradığı, sanığın katılana beni bırakın zaten infaz evrakım var, beni polise teslim etmeyin dediği, sanığın katılan M.'in yüzüne yumruk attığı, bacaklarını tekmelediği, ancak katılanın sanığı bırakmadığı, olay yerine gelen kolluğa sanığın teslim edildiği, bozuk paraların üst aramasında, yonca şeklindeki altının ekip otosunda sanığın oturduğu koltuğun önünde bulunduğunun anlaşılması karşısında, eylemin tamamlanmış yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık O. M. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeple isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı C.M.U.K.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 27.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy