(5271 S. K. m. 196)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Karar: Mahkemece verilen 09.06.2009 günlü gerekçeli karar 16.09.2009 tarihinde Ümraniye Cezaevi'nde bulunan sanığa bizzat tebliğ edildiği ve sanık tarafından 15.09.2009 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği, söz konusu dilekçenin ceza evi tarafından UYAP ekranından onaylanarak mahkeme ekranına düşürülmemesi sebebiyle mahkemeye o dönem içerisinde ulaşmadığı, sanık tarafından 01.07.2010 tarihli dilekçe ile kararın tekrar temyiz edildiği, mahkemece temyizin yasal sürede olmadığı sebeple temyiz talebinin reddedildiği, bu red kararının temyiz edildiği anlaşılmakla sanığın yasal süredeki temyiz talebinin kabulü ile 12.07.2010 tarih ve 916-761 sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık Ö. yargılama sırasında başka suçtan Bayrampaşa Ceza ve İnfaz Kurumu'nda tutuklu iken mahkemece 29.01.2007, 07.05.2007, 27.09.2007 tarihli oturumlarda hazır edilmiş, daha sonra Vezirköprü cezaevine sevk edilmesi sebebiyle vareste tutulma talebi olmayan sanığın gerekçeli kararın tebliği sırasında da Ümraniye cezaevinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın karar tarihinde cezaevinde olduğu ve hüküm mahkemesine getirtilerek sorgusunun yapılması ve yüzüne karşı karar verilmesi gerekirken yokluğunda karar verilerek 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak bozulmasına, 20.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy