(5237 S. K. m. 168) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 31) (5271 S. K. m. 299)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Cezanın türü ve süresine göre sanık savunmasının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nın 318. (5271 sayılı CMK 299) maddesi uyarınca REDDİNE,
I- Sanık hakkında özgürlüğü kısıtlama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık savunmanın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tarihinde yakınana ait aracı içindeki eşya ile birlikte yağmalayan sanığın, dava açılmadan önce aracın bulunduğu yeri bildirerek spor çantası içerisindeki giyim eşyası ve yangın söndürme tüpü eksik olarak iadesini sağladığı, kovuşturma aşamasında yakınanın tüm eşyayı eksiksiz olarak teslim aldığını belirtip, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına muvafakat ettiğini ileri sürdüğünün anlaşılması karşısında; yakınanın kovuşturma aşamasındaki beyanlarında kısmi iadeye rıza gösterdiği anlaşılmakla, etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiğinin kabulü yerine, kovuşturma aşamasında gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy