(5237 S. K. m. 148) (5395 S. K. m. 35)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, 5395 sayılı Yasanın 35/1 inci maddesi uyarınca bireysel özelliklerini ve sosyal çevresini gösteren inceleme yaptırılmadığı gibi anılan maddenin üçüncü fıkrası gereğince gerekçesinin de kararda gösterilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Y. E. Ç. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy