(5237 S. K. m. 142) (5271 S. K. m. 152, 191)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: 1- Sanıklardan B. E.'in suçu sanık Ö. T.'ün işlediğini belirtmesine rağmen, sanık Ö.'ın sanık B.'in suçlamalarını kabul etmeyip, sanık B.'i suçladığı, beyanlara göre sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 Sayılı C.M.K.nın 152/1. maddesi gereğince her iki sanığın savunmasının aynı savunmana yaptırılamayacağının gözetilmemesi,
2- Sanık Ö. T.'ün savunmasının tesbiti sırasında iddianamenin okunmaması ya da okunmuş ise oturum tutanağına yazılmaması suretiyle 5271 Sayılı C.M.K.nın 191/3-b maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar B. E. ve O. T. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebeplerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 25.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy