(5237 S. K. m. 32)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tüm aşamalarda uyuşturucu madde kullandığını beyan edip tedavi olmak istediğini belirten sanığın savunmanı aracılığıyla temyiz dilekçesi ekinde mahkemeye sunduğu Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.12.2012 günlü oturumda aldığı ara kararda da görüldüğü üzere, sanığın davranım bozukluğu ve psikotik bozukluk rahatsızlığının bulunması karşısında; sanığın tıbbi dosyası getirtilerek, 5237 sayılı TCK'nın 32/1-2 nci maddesi gereğince, üzerine atılı suçun anlam ve sonuçlarını algılama veya bu eylemle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı ya da azalmış olup olmadığı konusunda rapor düzenlettirilmesinden sonra hukuki durumunun saptanmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık M. B. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 24.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy