(5237 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 152, 253, 254)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/05/2013 günlü kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: 1- Sanık (E.M.)'nun 27.04.2011 tarihli talimat yolu ile alınan beyanlarında suçu aralarında (Ş.M.)'nun da bulunduğu diğer sanıklar ile beraber işlediğini kabul ettiği, ancak (Ş.M.)'nun üzerine atılı suçu kabul etmeyerek (E.M.)'ı olay öncesinde tanımadığı yönündeki savunmaları karşısında; aralarında hukuksal çıkar çatışması olduğu gözetilmeden, sanıkların aynı zorunlu savunman tarafından savunulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 152/1. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
2- Sanık (H.M.) yönünden mala zarar verme suçu için 5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı Yasa ile değişik 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar (E.M.) ve (Ş.M.) savunmanı ile sanık (H.M.)savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy