(5271 S. K. m. 152)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.03.2009 ve 12/02/2013 tarihli tebliğnameleriyle Daireye gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanın yol üzerine park ettiği 1990 model aracının bilirkişi raporuna göre sağlam ve muhkem olan kapıları açılmak suretiyle içine girildikten sonra düz kontak yapılarak çalıştırıldığı, aracın daha sonra terk edilmiş bir halde bulunduğu olayda, başka bir hırsızlık suçundan yakalanan sanık R. Ç.'nın savunmalarında diğer sanık İ.'in şoförlük işi olduğunu söyleyerek kendisini evinden aldığını, sonra bir sokağın başında yanından ayrılıp suça konu araçla yanına geldiğini beyan ettiği, diğer sanık İ. E.'nun ise olayla bir ilgisi olmadığını, sanık R.'ın suçu işlemediğini bildiği halde kendisine iftira attığını söylediğinin anlaşılması karşısında; sanıkların aralarında hukuksal menfaat çatışması olduğu gözetilmeden, aynı zorunlu savunman tarafından savunulması suretiyle 5271 sayılı Yasanın 152/1 inci maddesine aykırı davranılması;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar R. Ç. ve İ. E. savunmanlarıyla sanık İ. E.'nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 26.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy