MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında yağma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin; sanık ... hakkında yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... savunmanı ve katılanlar vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının (sanığın beraatine karar verilmesine dair) temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tarihinden yaklaşık 2 yıl önce sanık ... ...’in, Fransa’da bulunan dükkanını noter huzurunda 80.000 Euro karşılığında baba oğul olan katılanlar ...’a satıp devrettiği, katılanlar tarafından sanık ... ...’in hesabına yatırılan paraya katılanlardan kaynaklanmayan bir nedenden dolayı bloke konulduğundan sanığın parayı çekemediği,
Sanıklar ... ... ve ... ile açık kimliği tespit edilemeyen bir şahsın düğün için Türkiye’ye dönen katılanlar ...’ın evine gelip, konuşmak için yanlarına gelen katılan ...’a sanık ...’nin, sanık ... ...’i göstererek “Bunun alacaklarını ben devraldım, artık bana ödeyeceksiniz, size 48 saat müsaade, bana 66.000 TL borcunuz var, ödemezseniz bu evi yakar, yıkarım, yakında düğününüz varmış, burası kan gölüne döner, perişan ederiz” dediği, olayı gören katılan ...’ın annesi tanık ...’ın bağırmaya başlaması üzerine sanıkların ayrıldıkları, sanıkların ayrılmasından sonra katılanların polise gidip şikayetçi olduklarını öğrenen sanık ...’nin arayıp “Şikayetinizi geri çekin yoksa olay büyür” demesi üzerine katılanların korkup şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirip evlerine döndükleri,
Bir süre sonra sanıklar ... ve ... ...’in ...’nde bulunan Termo Petrol yanındaki çamlık bir alanda katılanlar ... ile buluşup alacak-verecek konusunda konuşmaya başladıkları, sanık ...’nin katılanlara “... ...’in bana 75.000 TL borcu var, sizin de ... ...’e 100.000 TL borcunuz varmış, ... ...’in bana olan borcunu siz ödeyeceksiniz, ödemezseniz ben buradan kalktığım anda hepinizi temizlerim” dediği, bu sırada sanık ... ...’in belindeki silahı katılanlara göstermesi üzerine katılanların baskı ve korku altında sanıklar ile birlikte Güneysınır Noterliği’ne gidip, katılan ...’ın Selçuklu/Dumlupınar mahallesinde bulunan dairenin satışı konusunda sanık ...’a vekalet verdiği, daha sonra söz konusu dairenin sanık ... tarafından annesi Zühre’ye devredildiği, aynı gün sanık ...’nin katılan ...’ı arayıp, “Bu ev 40.000 TL ediyor, 20.000 TL daha vereceksiniz” deyip, katılanları sıkıştırmaya devam ettiği, olayda; katılanların malvarlığını almaya yönelik şekilde baskı kurup, yaptıkları tahsilatla yetinmeyip daha fazla tahsilat yapmaya çalışan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nın tamamlanmış yağma suçundan mahkumiyetleri yerine, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık ... hakkında yağmaya teşebbüs suçundan mahkumiyet, sanıklar... ve ... ... hakkında beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve katılanlar vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy