MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/383 Esas, 2013/250 Karar sayılı kararındaki 5 yıl 10 ay hapis ve 4.000 TL adli para cezasının uyaptan yapılan incelemesinde, mahkemesince 08.10.2013 tarihinde, 21.06.2013 tarihli kesinleştirme işleminin iptaline ve infazın durdurulmasına karar verilerek dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği ve Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 04.05.2017 tarihli onama kararı ile kesinleştiği anlaşılmakla, kesinleşme tarihinin, yargılama konusu suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin" bölümlerin tamamen çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy