MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik yağma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelemesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1)Oluş ve dosya kapsamına göre; katılanın aşamalarda değişmeyen ifadelerinde, sanığın daha önce kendisine tecavüz etmesi nedeniyle şikayetçi olduğunu, olay tarihinde evine gelen sanığın aniden içeri girerek kapıyı kapattığını ve kendisine hitaben, “Senin Allahını billahını sinkaf ederim, gece 3 de gelirim, seni gebertirim, sen benim hayatım ile nasıl oynayacaksın, gelsin bakalım polisler seni kurtarsınlar” diyerek tehdit ederek darp ettiği, polisi aramak amacıyla cep telefonunu eline aldığı sırada sanığın, “Şikayetini geri alacaksın, yoksa seni öldürürüm, buda sana ders olsun, eğer şikayetini geri almazsan seni bundan beter yapacağım” şeklinde tehdit ederek katılanın elinde bulunan cep telefonunu zorla alarak evden ayrıldığını beyan ettiği; buna karşılık sanığın 29.08.2015 tarihli kolluk ifadesinde, “...Olay günü saat 14:00 sıralarında müştekinin, arkadaşı olan ...'nu telefonla arayarak kendisi hakkında tehdit ve hakaret sözleri sarfetmesi üzerine konuşmak amacıyla müştekinin evine gittim ..neden bene arıyorsun, benim çoluk çocuğum var, ayıp değil mi, eşim duyarsa rezil olurum dedim.. Seher de bana 'Sana aşığım, seni seviyorum, beni bırakamazsın, ben daha önce piknik tüpüyle kendimi yaktım, erkek arkadaşım yaktı diye şikayette bulunarak ceza aldırttım, sana da ceza aldırtacağım' diyerek tehdit edince Nokia marka siyah renkli cep telefonunun zorla aldım.. amacım beni aramaması ve mesaj atmaması içindi..” şeklinde beyanda bulunduğu ve olaydan bir süre sonra da (30.08.2015 günü saat 00.20) katılandan zorla aldığı cep telefonunu kolluğa teslim ettiğinin, ayrıca, katılanın, hayati tehlike oluşturmayacak ancak basit tıbbi müdahele ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı ve vücudundaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin (5) ağır derecede olduğunun, Adli Tıp Kurumu Bursa Grup Başkanlığının 09.09.2015 tarihli raporuyla tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 149/1-d maddesindeki yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken yasal koşulları bulunmadığı halde TCK'nin 29/1. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy