MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/12/2016 - 04/03/2017 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; yakınan ....’ın olay gecesinin sabahı karakola giderek şikayetçi olduğu, şikayet beyanında, oğlu olan sanığın sinkaflı küfür ederek üzerine atladığını, dizlerini omuzlarına dayadığını, tokat attığını ve sağ kolunda bulunan bilezikleri alıp evden ayrıldığını beyan ettiği, aynı gün alınan doktor raporunda “Sol bilekte görülen 10x4 büyüklüğünde ekimoz kalıntısının muhtemelen 4-5 günlük olduğu, sakral bölgede görülen birkaç tane milimetrik ekimozun ise yeni olduğunun gözlendiği, bu yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği”nin belirtildiği, sanığın tüm savunmalarında annesi mağdur ile gece karısı yüzünden tartıştıklarını ancak bileziklerini almadığını savunduğu olayda; sanığın değişen suç vasfına göre eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy