MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Hükmün açıklanması, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece sanık hakkında nitelikli yağma ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda 08.04.2014 gün 2014/89-159 sayılı karar ile yağma ve yağmaya teşebbüs suçlarından sanığın mahkumiyetine hükmedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve üç yıl denetim süresinin belirlendiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 16/04/2014 tarihinde kesinleştiği; sanık hakkında Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2016 tarih, 2015/535 esas, 2016/354 sayılı ilamı ile 31/08/2015 tarihinde işlediği tehdit suçundan TCK'nin 106/1-1, 43/1, 2 ve 62. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilerek, sanık hakkında önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar veren mahkemesine ihbarda bulunulduğu; sanık hakkında yapılan ihbar üzerine denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği kabul edilerek hükmün açıklanmasına karar verildiği dikkate alındığında;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, ihbara konu olan suçun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve ihbara konu olan hükümde uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy