MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/10/2017 ve 20/01/2020 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/176 Esas 2009/157 Karar sayılı ilamı sanık ... ile birlikte aynı suçtan mahkum edilen diğer sanıklar ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 14/01/2015 tarihli ve 2012/21125 Esas, 2015/187 sayılı ilamı ile sanıklar ... ile ... savunmanının süresinden sonra yaptığı temyiz talebinin reddine, sanık ... hakkında ise 5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasasının 35. maddesinin 3. fıkrası gereğince Sosyal İnceleme Raporu aldırılmaması nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi nedeniyle sanık lehine bozma kararı verildiği; CMK 306. maddesi uyarınca lehe bozmanın aynı dava dosyasının sanıkları ... ve ...'a sirayet ettirilmesine karar verilerek, sanıklar hakkında sirayet sonucu verilen hükmün sanık ... savunmanı tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla;
1412 sayılı CMUK’un 325. maddesine göre, sirayetin söz konusu olduğu durumlarda, sanığın bozma kararının sonucundan yararlandırılmasının kabul edilmesi, bu kimsenin bozmadan sonra yeniden verilecek yeni ve son kararı da temyiz edebilmesine olanak tanımadığından; Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik yağma suçu ile mağdur ...'a yönelik yağmaya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2017 gün ve 2016/193 Esas, 2017/65 sayılı kararı ile kurulan hükmüne yönelik sanık ... savunmanının bu konudaki isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317.maddesi gereğince, tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 06/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy