MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yasal süresinde ileri sürülmediği ve hükmedilen cezaların sürelerine göre de duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için, sanıklar ... ve ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 318 ve 421. maddeleri uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ...’a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıkların aşamalarda alınan beyanlarında suçlamayı kabul etmedikleri gibi, katılanla aralarında mer’a mevzuundan ötürü husumet bulunduğunu bildirdikleri gözetildiğinde, katılan ile tanık ...’in aşamalarda vermiş oldukları çelişkili beyanları da dikkate alınarak, sanıkların yağma suçunu işlediklerine ilişkin her türlü kuşkuyu giderecek ölçekte kesin kanıt elde edilememesi karşısında, sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanıklar ... ile ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy