(5237 S. K. m. 53, 149)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre, sanıkların, mağdura ait bakkal dükkanından 1200 TL para ve sigaraları bir çuvala doldurup kaçmak isterlerken işyerinin dışında mağdurla karşılaştıkları, sanık ...'nun elindeki silahı yakınana doğrultup “Çekil şuradan sıkarım” şeklinde tehdit edip mağduru etkisiz hale getirdikten sonra çuvala doldurdukları sigaraları olay yerinde bırakıp, kasadan aldıkları para ile ayrılıp sanıkların yakınları tarafından mağdurun zararının kovuşturma aşamasında karşılandığı olayda; sanıkların, yağma suçunu silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte ancak işyerinin dışında gerçekleştirdikleri anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (c) bentlerinin yanında uygulanma koşulları bulunmayan TCK'nin 149/1-d maddesiyle de hüküm kurulması ve yakınandan soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iadeye onay verip vermediği sorulup sonucuna göre TCK'nin 168/4-3 (1. cümlesi) ile uygulama yapılması gerekirken zararın kovuşturma aşamasında karşılandığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı ise de, temyiz aşamasında yapılan incelemede anılan aykırılık giderilse bile şu anda tayin edilen cezadan daha az bir cezaya hükmedilmesinin mümkün olmadığı, bu hali ile de, sonuç cezaya etkili olmadığı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık ... hakkında Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/04/2012 tarihli önceki hükmüyle tayin edilen hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair hükmü, sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulduğunun anlaşılması karşısında, sanığın ilk hükümde tekerrüre esas alınan Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1011- 2009/947 sayılı ilamdaki ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,
2- Sanıkların, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1. maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki hükümde TCK.nın 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, “Sanığın Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.04.2004 gün ve 2004/154 Esas, 2004/497 Karar sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nin 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,
5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.09.2009 tarih ve 2009/1011 Esas, 2009/947 Karar sayılı ilamına konu olan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine” şeklindeki paragrafın eklenmesine; hüküm fıkrasından “TCK'nin 53. maddenin uygulanmasına” ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine, "Sanığın, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1. maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" cümlesinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)