MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, yaralama, mala zarar verme, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan sanıklar ..., ..., ... savunmanının sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet ve diğer katılan sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat; katılan sanık ... savunmanının sanık hakkında kurulan mahkumiyet ve diğer katılan sanık ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan beraat; sanık ... savunmanının ise sanık hakkında kurulan mahkumiyet kararını hakkında temyiz davası açtıkları dikkate alındığında;
Sanık ... hakkında hüküm kısmında maddi hata yapılarak katılan ...'a yönelik olması gerekirken katılan ...'a yönelik olduğu belirtilen yaralama, katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik hakaret; sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik yaralama suçlarından kurulan “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı itiraz yolu açık olup, katılan sanıklar ..., ..., ..., ... savunmanlarının bu konudaki istemi üzerine, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.09.2016 gün, 2016/2225 Değişik İş sayılı kararı ile “İtirazın reddine” karar verildiği ve itiraz üzerine verilen kararların 5271 sayılı CMK’nin 271/4. maddesi gereğince kesin olduğu anlaşıldığından; katılan sanıklar ..., ..., ..., ... savunmanlarının bu konudaki vaki taleplerinin inceleme dışı bırakılarak, yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında; katılan ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan beraat kararına karşı katılan ... savunmanının, katılan ...'e yönelik yaralama, mala zarar verme ve katılan ...'e yönelik yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı; sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının incelemesinde;
a- Katılan ...'in, diğer katılan (sanık) ...'e yönelik sanık ... hakkında tehdit suçundan zarar gören sıfatı bulunmaması nedeniyle bu suç açısından kamu davasına katılmaya hakkı bulunmadığından;
b- (Katılan) sanık ... hakkında katılan (sanık) ...'e yönelik yaralama, mala zarar verme ve katılan (sanık) ...'e yönelik yaralama suçundan hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle;
Sanık ... ve mağdur ... savunmanlarının I- (a-b) bentlerinde açıklanan nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince vaki taleplerinin tebliğnameye kısmen aykırı olarak REDDİNE,
II- Katılan ...'a yönelik; sanık ... hakkında tehdit; sanık ... hakkında suçlarından kurulan beraat kararlarına karşın katılan ... savunmanı; katılan ...'a yönelik sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet kararlarına karşı sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... ve sanık ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy