MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre; yağma eylemini birden fazla kişi ile birlikte, gece vakti ve işyerinde işleyen sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (c, h) bendlerinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık hakkında 20.02.2012 gün, 2010/217 Esas ve 2012/30 sayılı Kararı ile hükmedilen banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçundan 4 yıl 2 ay hapis ve 1240 TL adli para cezasına ilişkin hükmün sanık ve savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından sanık lehine temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından ceza süresi bakımından kazanılmış hak korunmak suretiyle eylemin yağma suçunu oluşturduğu belirtilerek bozulduğu; bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda belirlenen sonuç cezanın 4 yıl 2 ay hapis cezası olarak belirlenmesi ile yetinilip 1240 TL adli para cezasının ise, hapis cezasının yanında uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy