(5271 S. K. m. 308)
Dava ve Karar: Hırsızlık suçundan sanık ...'nın mahkumiyetine dair ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29/09/2011 gün, 2011/180 Esas ve 2011/523 Karar sayılı hükmün, sanık ...'nın temyizi üzerine, Dairemizin 29/04/2014 gün 2012/3378 Esas, 2014/8484 Karar sayılı onama kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/01/2017 gün ve KD-2016/390554 sayılı yazısı ile itiraz kanun yoluna başvurulması üzerine,
Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
Dairemizin 29/04/2014 tarih ve 2012/3378 Esas, 2014/8484 sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz sebepleri yerinde görülmediğinden, CMK'nın 308/2-3. maddeleri gereğince İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 31.01.2017 tarihinde Sayın Üye ...'un muhalefeti ile oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Yüksek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz ve gerekçeleri yerinde olup, bunlara aynen katılıyorum. Bu nedenle itirazın kabulü düşüncesinde olduğundan; Yüksek Çoğunluğun itirazın reddi kararına katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy