MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık ...’ın olay günü mağdur ...’in konutuna hırsızlık amacıyla girip yatak odasında çalınacak bir şeyler aradığı, bulamayınca odadan çıkıp koridora yöneldiği sırada evine gelen mağdurla karşılaştığı, mağdurun “Hırsız var” diye bağırması üzerine sanığın kaçıp, kendisini kurtarmak için mağduru kesici bir aletle yaralayıp eve giriş yaptığı yatak odasının penceresinden kaçması şeklinde geliştirdiği olayda; sanığın eyleminin geceleyin hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarını oluşturduğu düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının korunmasına, 03.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy