MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/02/2018 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmün gerekçe kısmında; sanık ...'nin adli sicil kaydının incelenmesinde, sanık hakkında Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06/12/1993 tarihinde vermiş olduğu kararının tekerrüre esas nitelikte olduğu belirtilmesine karşın hüküm kısmında TCK'nin 58. maddesi ile uygulama yapılmadığı gözetildiğinde, gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; sanık ...'e ait adli sicil kaydındaki ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir şekilde celp edilerek, TCK'nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ... ve savunmanları ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy