MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık ...’nin, borçlusu sanık ... olan toplam 3.361,26 TL bedelli 7 adet senedi icra takibine koyması için avukat olan katılan ...’e verdiği, sanık ...’ın 18.11.2014 günü katılan ...’in avukatlık bürosuna gidip, avukat katibi katılan ...’e borcunu ödeyip senetleri almak istediğini söylediği, katılan ...’in ofiste bulunmayan katılan ...’i arayıp “sanık ...’in borcunu ödeyip, senetlerini almak istediğini” söylediği, katılan ...’in katılan ...’e “...’ın borcunu ödedikten sonra senetlerini ...’a vermesini” söylemesi üzerine katılan ...’in suça konu senetleri çıkardığı sırada sanığın katılan ...’in elinden senetleri zorla alıp, senetler üzerindeki imzalı kısımları yırtıp cebine koyduktan sonra “benim kimseye borcum yok, ne yapabilecekseniz yapın artık” diyerek ofisten ayrıldığı, olayda;
1) Oluş ve dosya kapsamına göre; yağma suçunu, iş yerinde gerçekleştiren sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 149/1. madde ve fıkrasının (d) bendi ile uygulama yapılıp temel cezanın belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, TCK’nin 148/1. maddesi ile temel ceza belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında yasal koşulları bulunmayan TCK’nin 150/2. maddesi ile uygulama yapılarak noksan ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan ...’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy