MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, suç eşyasını kabul etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezanın tür ve süresine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
I-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
UYAP'tan alınan adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıka kaydı bulunduğu anlaşılan sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında ...’e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet ve sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Sanıkların suç tarihinde sanık ...'ın yönetimindeki araçla geceleyin seyir halinde oldukları sırada alkollü olup yol kenarında sızmış olan mağdur ...’ı görüp aracı durdurarak cebindeki parasını mağduru darp etmek suretiyle yağmaladıkları ve olay yerinden aynı araçla birlikte kaçtıkları, fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurdukları ve eyleme böylece asli olarak iştirak ettikleri ve TCK.nin 37/1. maddesi kapsamında TCK.nin 149/1-c-h, 168/3-1.cümle maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerekirken mahkemece sanık ...'ın eyleminin suça yardım etmek, sanıklar .... ve ....'un eylemlerinin suç eşyasının kabul edilmesi olarak kabul edilmek suretiyle suç vasfında yanılgıya düşülerek ve bu suretle sanıklar hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi,
Kabule göre de;
2-5271 sayılı CMK’nin 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği; oluş, dosya kapsamı, iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, sanıklar ... ve .... hakkında nitelikli yağma suçundan kamu davası açıldığı ayrıca bu suçtan bağımsız olarak suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan 5271 sayılı CMK’nin 165. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı, bir suçun işlenmesi anlatılırken başka bir suçtan bahsedilmesinin o suçtan açılmış bir davanın bulunduğunu göstermeyeceği, yağma suçunun sabit olduğu olayda, eylemin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna dönüşmeyeceği dikkate alınmadan, açılan kamu davasının sınırları dışına çıkılıp, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy