MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 3.Ceza Dairesinin 06/02/2018 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ın aşamalardaki savunmalarında özetle; müştekiyi daha önceden tanımadığını, olay tarihinde yolda karşılaştığı katılanı bayan zannederek arabaya aldığını, kendisiyle birlikte olması için 50 TL para verdiğini, birlikte sanayiye doğru gittiklerini, katılanın erkek olduğunu anlayınca kendisinden vermiş olduğu 50 TL parayı geri istediğini, aralarında çıkan tartışma sonucu birbirlerine vurduklarını, olaydan dolayı utancından tedavi olmak için gittiği hastanede motosiklet ile kaza yaptığını söylediğini, katılandan herhangi bir cep telefonu almaya çalışmadığını hatta vermiş olduğu 50 TL parayı da geri alamadığını beyan ettiği, soruşturma aşamasında kolluk görevlilerince tutulan 28/06/2015 tarihli tutanak içeriğine göre; katılanın kolluk görevlilerine kendisine müşteri olan sanığın aracına bindiğini beyan etmesine karşın, katılanın sonraki aşamalarda bu hususta herhangi bir beyanda bulunmadığının anlaşılması karşısında; kolluk görevlilerince tutulan 28/06/2015 tarihli tutanakta imzası bulunan tutanak mümzileri tanık olarak dinlenilerek, bu hususta katılanın beyanları da yeniden alınarak, deliller bir bütün halinde değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre karar verilmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son (CMK'nin 307) maddesi gereğince kazanılmış haklarının korunmasına, 08/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy