MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine
Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/90 Esas, 2017/3 Karar sayılı ilamı ile yağma, kasten yaralama, mala zarar verme suçlarından kurulan hükme karşı, sanıklar ... ve ... savunmanları ile katılan ... vekili tarafından CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurulduğu; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 31/03/2017 gün, 2017/485-655 Karar sayılı karar ile "Sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme, sanık ... hakkında yağma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden kesin, sanık ... hakkında yağma suçundan temyizi kabil olmak üzere düzeltilerek esastan red” kararı verildiği, sanık ... savunmanı tarafından verilen temyiz dilekçesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 03.05.2017 tarihli ek kararı ile “Kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine” karar verildiği, anlaşılmakla; yağma suçu yönünden temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin 31/03/2017 gün, 2017/485-655 Karar sayılı "İstinaf Başvurusunun düzeltilerek Esastan Reddi” hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy