MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ..... hakkında mağdur ...’a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluş ve dosya kapsamına göre; mağdurun aşamalarda alınan ifadelerinde özetle; “..03.01.2016 tarihinde evime temizliğe geldiler ..temizliğe başladılar ben bir süre televizyon izledim daha sonra yatak odasında yattım bir süre sonra yemek hazırlayıp çağırdılar herkesin tabağı ayrı şekilde köfte, patates yedik.. Kübra salondan yanık şekilde sigara getirdi içtim başım dönmeye başladı kendimden geçtim uyandığımda, cep telefonum, elbisemin cebindeki 125 TL, içinde 280 TL olan el çantamın, elektrikli çaydanlığın, termosumun, sendika kartımın, sağlık müdürlüğünde çalıştığıma ilişkin görevli kartım- Ziraat Bankası maaş ATM kartı, ATM kartı şifresi, nüfus cüzdanı ve Garanti Bankası kredi kartımın alındığını anladım..” şeklinde beyanda bulunduğu; buna karşılık sanık ...’nın 07.01.2016 tarihli kolluk ifadesinde özetle; “..olay günü diğer sanık ile temizliğe gittik.. kendisine kadın bulmamızı istedi, 300 TL vereceğini söyleyip ilişkiye girmeyi teklif etti.. kabul etti ben mutfağa gittim.. yanıma geldiler mağdur ayın onbeşinde 300 TL vereyim 100 TL'de temizlik için vereyim dedi, bende olur mu sen temizlik paramızı verme 300 TL'yi ver dedim, bana siyah kılıflı telefonu verdi 2 güne kadar arayacağım telefonumu açma sende kalsın paranı vereceğim bu sende kalsın dedi.. ayrıca evimi boyatacağım diyerek Garanti Bankası kartını verdi şifresinin 1234 olduğunu boya almamı söyledi.. elektrikli çaydanlığı çeyizine koy diyerek ...’ya, açılmış ..., açılmış 1 litre yağ-kırmızı renkli kesme şeker ile izoterme marka termosunu bana verdi.. 80 TL'de temizlik parası verdi.... 04.01.2016 günü beni ev telefonumdan mağdur aradı paranızı ayarladım dedi gelmemi istedi ben Bursa Devlet Hastanesinin oraya gelmesini istedim..boş bir alanda buluştuk sigara içtik bana 300 TL verdi..telefonunu iade ettim..Garanti Bankası bankamatiğine doğru gittik kendisi benimle gelmedi kaymakamlığın orada bekledi kartı taktım boya almak için şifreyi girdim parayı kontrol etmek istedim bankamatik kartı yuttu..ben mağdura kartı yuttuğunu söyledim kimliğini unuttuğunu daha sonra alacağını söyledi..” 08.01.2016 tarihli sorgu hakimliği ifadesinde ise özetle; “ .. bana yatmayı teklif etti 300 TL vereceğini söyledi kabul ettim..yatak odasına geçtik viagra alacağını söyledi ilişkiye girmedik..bir daha geldiğinde yapalım dedi 250 TL verdi, 80 TL'de temizlik parası verdi ayrıca çay makinesi, termos, 1 kilo çay, yağ ve şeker verdi.. evini boyatacağını söyledi 400 TL'ye yapacağımı söyledim, nakdinin fazla olmadığını idare etmemi söyledi Garanti Bankası kredi kartını ve şifresini verdi, ayın 15'inde 400 TL vereceğini söyledi.. evimde elektrik kesikte telefonum çalışmıyordu bana telefonunu verdi buradan görüşürüz dedi..” şeklinde; sanık ...’nın 07.01.2016 tarihli kolluk ifadesinde özetle; “..bu sırada dolaptaki patates ve köfteleri kızarttım birlikte yedik.. mağdura kent sigarayı ikram ettim sigarayı yakıp vermedim.. daha sonra bize rahatsızlandığını söyledi salonda uzandı, uyanınca 100 TL paramızı verdi ayrıca çay, şeker, termos, çaydanlığı kendisi verdi.. ben bir yeri aramak için cep telefonunu istedim verdi ben arkadaşımı aradım ancak cevap vermedi.. bende telefonu geri vermeden evden çıktım kendisi de istemedi.. ben ilişkiye girmedim, ama mutfağı temizlerken ... ile mağdur baş başa kaldılar..... bana 100 TL temizlik parasının dışında 200 TL gösterdi ve mağdur ile ilişkiye girdiğini söyledi..ben telefonu ...'ya gösterip cep telefonunu aldım dedim bana neden aldın dedi bende geri istemedi dedim.. yukarıdaki eşyaları ... evine götürdü, bende ... Mahallesi'ne gittim daha önce uyuşturucu aldığım romen şahıstan uyuşturucu aldım ve karşılığında mağdurun cep telefonunu verdim..” 08.01.2016 tarihli sorgu hakimliğinde ise özetle “..ben mağdurun cep telefonu ile erkek arkadaşım ... ile görüştüm ve geri verdim.. sigarayı herkese ikram ettim içinde uyuşturucu yoktu..cinsel ilişkiye girmedim, cep telefonunu ...’ya hediye etmiş ben sadece temizlik yaptım karşılığında 80 TL para aldım, çaydanlığı ise bana çeyizine koy diyerek hediye etti” şeklinde beyanlarda bulundukları; mağdurun kanında ve yenilen yemeklerde uyuşturucu ve toksik maddeye rastlanılmadığının uzman raporlarıyla tespit edildiği olayda; mağdurun aşamalarda tutarlı ve değişmeyen anlatımlarına karşılık sanıkların aşamalarda birbirleriyle çelişen tevil yollu anlatımlarda bulunduklarının; ayrıca, sanık ...’nın 04.01.2016 günü saat 14.55'de Garanti Bankası bankamatiğinde mağdurun kartı ile işlem yaptığına dair kamera görüntülerinin tespit edildiğinin; mağdura ait bazı eşyaların sanık ...’nın göstermesi üzerine evinde ele geçirildiğinin, cep telefonunun sanıkların cep telefonunu sattığı yeri söylemesi üzerine, tanık ... tarafından telefon bayisi sahibi tanık ...’tan satın alınarak mağdurun geri kalan diğer eşyalarıyla birlikte mağdura iadesinin sağlandığının, bu hususta düzenlenen kolluk tutanakları ile tanıklar ... ve ....’ın beyanlarından da anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy